中超第二轮的京鲁对决在几天前已经落下帷幕，但比赛所引发的讨论余温犹存。最近，一名来自北京的体育记者在他的社交媒体账号上发布了一段比赛视频，指出泰山队外援马德鲁加在禁区内的手球行为未被判罚，这一视频的出现引爆了北京与山东球迷之间的热议。
在该记者的表述中，他强调这段视频呈现的是技术层面的讨论，并非单纯的情绪宣泄。他提出了两个值得关注的问题：首先，马德鲁加在禁区内的手球是否应判罚点球？其次，VAR系统在此情况下为何没有介入？
伴随着视频的传播，众多球迷和媒体人士也纷纷参与了对此事件的讨论。有人认为这是一次明显的漏判，而另一些人则认为裁判的视角受限，因此未做判罚是合理的。然而，几乎所有讨论的焦点都集中在了比赛的VAR助理裁判身上，大家不禁质疑：既然已经有清晰的画面，VAR为何没有作出任何提示？
争议发生在比赛上半场的第33分钟，此时国安队获得角球机会，泰山的禁区内局势混乱。角球开出后，防守球员解围，国安队员再次试图进行头球攻门，结果皮球正中马德鲁加的手臂。现场的国安球员立即举手示意手球，并向主裁判麦麦提江进行了投诉。
然而，主裁判并未作出任何判罚，示意比赛继续进行。泰山队趁机展开反击，局势瞬间从争议点球转变为攻防交替。当时山东的电视转播并没有对这一关键时刻进行慢镜回放，许多观众未能在比赛进行中及时捕捉到这一细节。直至赛后视频的流出，争议才愈演愈烈。
发布视频的记者使用手机在场边拍摄，虽非官方信号，但角度清晰可见。通过慢镜回放可以观察到，马德鲁加在防守时明显将手臂张开，皮球撞击其手臂后改变了方向。由于画面清晰，球迷们开始质疑：如果普通手机能捕捉到这一细节，VAR系统难道就看不到吗？
根据国际足联的手球判罚标准，只要防守球员的手臂位置不自然地扩展身体面积，并且阻挡了射门路线，就可能被判定为犯规。即使不是主动手球，如果发生在关键攻门时刻，亦可能导致罚球。
从规则上来看，马德鲁加的手臂在当时确实处于张开状态，而国安的头球攻门已经形成，因此这并非普通的反弹球，而是严重干扰了射门线路。因此一些人认为，这个情况至少值得复核，而VAR却未能介入，显得异常。
VAR的本意是为了纠正明显错误，重要判罚如点球、红牌及进球都应受到重点审核。从理论上讲，只要比赛中出现明显漏判的可能，VAR裁判就该提示主裁判观看回放。然而，中超比赛的转播信号通常由主场电视台制作，关键画面未能及时回放无疑影响了VAR的判断。
再加上VAR与主裁判之间的沟通并不公开，外界很难得知当时的具体情况。因此，许多球迷难免对是转播信号源的问题，还是裁判组的判断未满足介入条件产生疑问。
